황우석의 원천기술을 섀튼이 빼돌려서 특허를 냈다고 하는데요~
섀튼의 논문의 황우석의 논문과 거의 같다고 합니다~
추적60분에서 방송 못했던거 얼마전에 같은 맥락으로 불교tv에서 방송했던것은 아시죠~?~?
황우석이 발표 성공했을때 미국 영국의 머리좋은 박사들이 다 구경하고 갔었는데 황우석이 거짓이었다면
그 머리좋은 사람 여러명이 한꺼번에 속아넘어가지는 않았겠죠..저는 황우석을 믿고싶습니다..
더 자세한건 네이버에 황우석의 진실 쳐보세요..ㅋㅋㅋ
섀튼의 논문의 황우석의 논문과 거의 같다고 합니다~
추적60분에서 방송 못했던거 얼마전에 같은 맥락으로 불교tv에서 방송했던것은 아시죠~?~?
황우석이 발표 성공했을때 미국 영국의 머리좋은 박사들이 다 구경하고 갔었는데 황우석이 거짓이었다면
그 머리좋은 사람 여러명이 한꺼번에 속아넘어가지는 않았겠죠..저는 황우석을 믿고싶습니다..
더 자세한건 네이버에 황우석의 진실 쳐보세요..ㅋㅋㅋ
댓글 7
-
승희앤
2007.01.16 11:24
황우석 박사가 과오를 범한것은 사실이나 그렇다고 매장시키 필요가 있었을까 하는 생각을 많이 합니다.. 결국 특허는 다 빼앗기게 될겁니다... 핸드폰의 CDMA(콸컴社) 칩처럼 로얄티 주면서 기술 사용하겟죠 뭐.. 그게 우리나라 아닙니까.. -
웹지니
2007.01.16 11:24
물론 황우석 박사의 잘못이 있지만...
유학도 안갔다온 일개 수의대 교수가...
세계의 스포트라이트를 받으니...
얼마나 주위에서 배 아파했을까요.
(특히나 잘난놈들일수록 그런꼴 못보죠.)
암튼...
진실은 하나씩 밝혀지겠죠. -
jooos
2007.01.16 11:24
학문은 연구하고 풀어나갈때 까지만 학문이라고 봅니다.
이게 돈이 되는 사업으로 변하면..그때는 누가 잘했네 못했네 이런거 다 필요없죠..
빠르게 대응하고 움직이는자가 승자입니다..
그런면에서 우리는 이미 패자일지도 모릅니다..
나라가 힘이 없어서가 아니라..
우리에겐 필요 존재 조차 인지하지 못하는 사람들이 많으니까요..
차라리 잘된일인지도 모르죠..
어쨋든 속도에서는 더 빠를수도 있으니까요..
하지만..가슴 한편이 답답해옴을 느낌니다.. -
◈라세티안◈
2007.01.16 11:24
황우석의 진실이라... -
NoodleBox
2007.01.16 11:24
http://www.clublacetti.com/bbs/board.php?bo_table=free&wr_id=333848&sca=&sfl=wr_subject%7C%7Cwr_content&stx=%C8%B2%BF%EC%BC%AE&sop=and
비슷한 글이 계속 올라오는 걸 보면서 답답함을 느낍니다. -
Tank
2007.01.16 11:24
NoodleBox 님은 생물학 관련 박사과정이라고 하셨는데..
전 일방적으로 사기꾼 취급하는게 참 답답하게 느껴지네요..
뭐, 저야 전혀 다른 분야에서 박사과정으로 있는 사람입니다만..(건축공학입니다.. 전혀 틀리죠.. -_-)
저는 공학적인 관점에서 선택을 해와서 그런지 시각이 많이 틀리네요..
원천기술에 대한 부분도 마찬가지이구요..
뭐, 제 분야는 아니니 가타부타 말은 않겠습니다만, 일방적으로 사기꾼으로 모는 것은 이번 논쟁에서 부각되는 쟁점사항이랑은 거리가 좀 있는 것 같군요..
이번 논쟁의 문제는 특허권에 대한 문제이고, 순전히 경제적인 관점에서의 원천기술을 논하는 것이니까요..
학문적인 가치에는 저도 크게 관심 없구요..(제 분야가 아니니 관심 가져봐야 답 안나오지 않겠습니까.. ^^;)
그 기술에 대한 재연기회조차 안주고 일방적으로 죽이는 분위기는 몇 가지 이유가 있다고 추측만 하고 있지요..
누들박스님같이 같은 분야에 계신다는 젊은 연구자들조차 사람을 죽이는 것에만 초점을 맞추는 이유도 잘 모르겠네요..
연구라는 것에 대한 관점이 저랑 전혀 틀리셔서 그렇겠지요.. ^^
전 공학자니까요.. -_-; 팔 수 없는 연구는 우리 분야는 가치가 없는 연구라고 인정해버리니.. -_-; -
최종호
2007.01.16 11:24
황우석의 진실..지금도 네이버 검색 1위네요..ㅋㅋㅋㅋㅋ